青墨小说网

成公上论（第4页）

相乘相攻以相胥于亡，郑殆不复有生人之心矣。

匪人者，非人之类也，《春秋》绌之以狄，其存亡为不足恤矣。

五

是非之心，性之端也。

性依道以有是非，是非仿道而或欺其性，因以各是其是，各非其非，于是而有非道之毁誉。

居尊而给于才者，乃以伸其所为，而移天下之习，习其是，习非其非，以成乎流俗，而亟名者骛之。

故子曰：“乡原，德之贼也。”

一乡之所习，一国渐之；一国之所习，天下渐之；天下之所习，后世渐之。

是故君子之忧此甚亟也。

鲁之有臧辰，鲁人之所圣也。

继辰而有行父，鲁人之所忠也。

忠者，人臣之极致，为臣而致其臣之极，殆乎圣矣。

呜呼！

道降于上，教乱于下；居之似忠，行之似圣；求媚于国，而国人媚之，夫孰知二子者为奸之尤哉？

辰之于圣也，行父之于忠也，如文绣加牺之终非人也。

然而鲁人奉辰于前，行父师辰于后，鲁人复奉行父以继辰。

彼居不疑，而人言无间者，岂有他哉！

辰之相鲁也，作南门以拟营洛，登《鲁颂》以伉《清庙》，跻僖公以肖明堂之严父，其以为似周公矣。

仿于圣周公者以圣辰，辰称圣矣。

行父之相鲁也，作武公之宫，配伯禽而不迁，以拟周文、武之庙，其以是似臧辰矣。

习于圣辰者以忠行父，行父忠矣，虽有据典礼以事君者，不能与之争是非也。

是其所是，以成流俗之是；非其所非，以成流俗之非。

其始也，臧季之私人，居尊而才给，以胥动于浮言，而一国习之，天下渐之，施及后世而成乎邪说。

班固之言曰：“颂述功德，忠臣效也。”

固习以作《典引》，柳宗元学以撰《贞符》，丁谓、王钦若渐之以矫作天书，蔡京、秦桧渐之以妄修礼乐。

大奸巨慝，引其君以背忠孝而戕败其宗社者，率此道也。

奸为忠，诞为圣，是非移易以相化，所由来者久矣。

《春秋》书跻僖公，立武宫，有特词焉。

恶乡原，诛臧辰，讨行父，见诸行事，深切著明，而后鲁人称圣颂忠之邪说不昌于后世。

故千载之下，人知班固、宗元之邪，而谓钦若、京、桧之奸，识者辨之于早。

圣教不明，乡原之是非不折，其不以之数奸者为周公，鲜矣。

六

将欲乱人之国，必先乱之。

乱之者，导以之乱。

乱始于上，而后可得而乱也。

故前有谗而不见，后有贼而不知，佞人在焉耳。

佞而导人以乱，乃以克成其乱心。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。